O93,
f. 134ra; N442, f. 142va; P9629, f. 109vb
INCIPIT
EPISTOLA LEONIS PAPAE AD IULIANUM EPISCOPUM.
Licet
per eos,
quos ab urbe direximus plenissimas ad fratrem
Flavianum litteras miserimus contra nimiae impietatis
errorem, tamen quia per filium
nostrum Basilium diaconum scripta
tuae dilectionis accepimus,
quae multum
nobis catholici sensus
fervore placuerunt, etiam hanc paginam, quae illis epistolis consonaret
adiecimus,
ut unanimiter
atque constanter his, qui evangelium Christi corrumpere
cupiunt,
resistatis, quoniam
sancti spiritus in nobis atque in vobis una est eruditio atque eadem
doctrina, quam, qui
non recipit,
nec
membrum corporis
Christi
nec
potest eo capite gloriari, in quo naturam suam asserit non habere.
Quid autem prodest imprudentissimo
seni Nestorianae
hereseos nomine eorum
lacerare opinionem, <N442, f. 142vb> quorum piissimam
convellere
non potest fidem, cum, quantum Nestorius a veritate discessit deitatem
verbi ab
assumpti
hominis substantia separando, tantum a recto tramite etiam iste discedat,
qui unigenitum dei sic de utero beatae virginis praedicat natum, ut
humani quidem corporis speciem gesserit, sed humanae carnis veritas
verbo unita non fuerit? De quo prodigio falsitatis, quis non videat,
quae opinionum monstra nascantur?
Negato
enim mediatoris dei et
hominum homine
Iesu Christo
necesse est, ut multis
impietatibus impleatur eumque aut Apollinaris sibi vindicet aut
Valentianus
usurpet aut Manichaeus
obtineat, quorum nullus in Christo humanae carnis credidit veritatem.
Qua
utique non recepta non
solum, quod secundum carnem atque animam rationalem, qui erat in forma
dei, manens idem in forma servi homo natus
denegatur, sed etiam, quod crucifixus est et mortuus ac sepultus,
quodque die tertio resurrexit
et quod ad dexteram patris
sedens ad iudicandos vivos et mortuos in
corpore erit
venturus, in quo est
iudicatus, abnuitur, quia haec redemptionis nostrae sacramenta
vacuantur, si Christus veram veri hominis totamque naturam suscepisse
non
creditur. An quia
manifesta erant
signa divina, falsa
dicantur
documenta corporea ac
testimonio
utriusque naturae
valebunt,
ut creator
intellegatur, non valebunt, ut creatura
salvetur. Quod deitatis
est, caro non
minuit, quod carnis
est, deitas non peremit. <P9629, f. 110ra> Idem enim et
sempiternus ex patre et temporalis ex matre, in sua virtute inviolabilis,
in nostra infirmitate passibilis. In deitate trinitatis
cum patre et cum spiritu sancto unius eiusdemque naturae, cum
in susceptione aut
hominis non unius
substantiae, sed unius eiusdemque personae, ut idem esset dives in
paupertate, omnipotens in abiectione, impassibilis in supplicio,
immortalis in morte. Nec enim verbum aut in carnem
aut in animam alio
sui patre conversum
est, cum simplex et incommutabilis
natura deitatis tota in sua sit semper essentia nec damnum sui
recipiens nec augmentum, et si
assumptam
naturam beatificans ut
glorificata
in glorificante
permaneat. Cur autem inconveniens aut impossibile videatur aut
verbum aut
caro atque anima unus
Iesus
Christus et unus dei
hominisque sit filius et
caro et anima atque
dissimilium naturarum
sunt, unam faciunt, etiam
si verbi incarnationem personam, cum multo facilius
sit, ut hanc unitatem sui atque hominis deitatis praestet potestas,
quam ut eam
in substantiis suis
obtineat solius humanitatis infirmitas.
Nec verbum igitur in carnem in
eo verbum caro mutata est, sed utrumque
in uno manet et unus in utroque est, non diversitate divisus, non
permixtione confusus, <N442, f. 143ra> nec alter
ex patre, alter
ex matre, sed idem
<O93, f. 134rb> aliter
ex patre ante omnia principium, aliter
de matre in fine saeculorum, ut esset mediator dei et hominum, homo
Christus Iesus, in quo inhabitaret plenitudo divinitatis corporaliter,
quia
assumpti non
assumentis provectio est, quod
deus illum exaltavit et donavit
illi nomen, quod est super omne nomen, ut in nomine Iesu omne genu
flectatur caelestium, terrestrium et infernorum, et omnis lingua
confiteatur, quia dominus Iesus
in gloria est dei patris.
Quod
vero Eutices in episcopali iudicio ausus est dicere, ante incarnationem
duas in Christo fuisse naturas, post incarnationem autem unam,
necessarium fuerat, ut ad reddendam rationem professione
suae
crebris atque
sollicitis iudicum
interrogationibns
urgueretur, ne tamquam inane aliquid praeterfluerit,
quod nonnisi de hausto venenatorum
dogmatum apparebat effusum. Arbitror enim talia loquentem hoc habere
persuasum, quod anima, quam salvator assumpsit, prius in caelis sit
commorata, quam de Maria virgine nasceretur eamque sibi verbum in utero
copularet.
Sed hoc catholicae
mentes auresque non tolerent,
quia nihil secum dominus de caelo veniens nostrae condicionis exhibuit
nec animam enim, quae
anterior exstitisset, nec carnem, quae non materni
corporis esset, accepit. Natura quippe nostra non sic assumpta est, ut
prius creata post assumeretur, sed ut ipsa assumptione crearetur. Unde
quod in Origine merito damnatum,
qui
animarum, antequam
corporibus insererentur, non solum vitas, sed et diversas fuisse
asseruit actiones, necesse est, ut etiam in isto, nisi maluerit
sententiam abdicare, plectatur. Nativitas enim domini secundum carnem,
quamvis habeat quaedam propria, quibus humanae
condicionis initia transcendant, sive quod solus ab inviolata virgine
sine concupiscentia est carnis conceptus et natus, sive
quo
ita
visceribus matris est editus, ut fecunditas pareret et virginitas
permaneret, non alterius tamen <P9629, f. 110rb> naturae
erat
eius caro quam nostrae, nec alio illi quam ceteris hominibus animae
inspirata principio, quae excelleret non diversitate generis, sed
sublimitate
virtutis. Nihil enim
carnis suae habebat adversum, nec discordia desideriorum gignebat
compugnantia voluntatum.
Sensus corpore vigebant sine lege peccati et veritas affectionum sub
moderamine deitatis et mentis, nec temptabatur illecebris, nec cedebat
iniuriis. Verus homo vero
unitus
deo, nec secundum
exsistentem prius anima
<N442, f. 143rb> deductus e
caelo nec secundum carnem creatus ex nihilo, eandem gerens in verbi
deitate
personam et tenens
communem
nobiscum in corpore
animaque naturam. Non enim esset dei hominumque mediator, nisi idem
deus idemque homo in utroque et unus esset et verus. Incitat quidem nos
ad latitudinem disserendi materiae magnitudo, sed apud eruditionem tuam
non est copia
laborandum,
praesertim cum iam per nostros
ad fratrem
Flavianum
sufficientes litteras
miserimus ad confirmandos animos non solum sacerdotum sed etiam
laicorum. Praestabit,
ut credimus, misericordia dei, ut absque cuiusquam animae detrimento
possint
adversum diaboli
dolos et sana defendi et vulnerata curari.
EXPLICIT
EPISTOLA AD IULIANUM EPISCOPUM. DATA ID. IUN. ASTURIO
ET PROTOGENE VV. CC. CONSS.
O93,
f. 134rb; N442, f. 143rb; P9629, f. 110rb