|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
||||||||||
|
|
|
III.4. Handschriftenklasse L
Die
Handschriftenklasse L
umfaßt 19
Handschriften, von denen 16 die Collectio Lanfranci[1]
enthalten, von der auch die Sigle L für
diese
Klasse abgeleitet ist: 33. Cambridge,
Corpus Christi
College 130, s. XI/XII[2] Die Handschrift
stammt aus
England und
enthält eine vollständige Collectio Lanfranci.
Zwischen der
römischen Synode
Gregors II. von
721 (JE nach
2158) und dem Schreiben Nikolaus II.
(1059-1061)
an alle
Bischöfe, den gesamten Klerus und alles Volk
vom Mai 1059 (JL 4405)[3]
sind die CA überliefert. Der Codex hat die CA nicht nur, wie
alle
Vertreter der
Klasse L, in Kapitel eingeteilt, sondern weist auch als einzige
L-Handschrift
eine von 1-78 durchgehende Kapitelzählung auf. 34. Cambridge,
Peterhouse
College 74, s. XII[4] Die Handschrift
stammt aus
Durham und ist
der dortigen Kathedralbibliothek wahrscheinlich von Bischof Wilhelm von
St.
Carileph (1086-1096) geschenkt worden.[5] 35. Cambridge,
Trinity College
B.16.44 (405), s. XI[6] Die Handschrift ist
das
Urexemplar der Collectio
Lanfranci, das Erzbischof Lanfrank von Canterbury (1070-1089)
ausweislich eines
Eintrags auf p. 405 der Handschrift gekauft hat und nach Canterbury
bringen
ließ.[7]
Die CA stehen im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 36. Eton,
College Library 97, s. XII[8] Die Handschrift
stammt aus
Exeter, ist
aber vielleicht in Nordfrankreich entstanden.[9]
Sie enthält nicht, wie Sch. Williams angenommen
hat, alle drei Teile der Falschen Dekretalen, sondern die beiden
Dekretalenteile und, wie J. Richter gezeigt
hat, anstelle des Konzilienteils der Falschen Dekretalen den
Konzilienteil der
HGA.[10]
Die CA stehen im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 37. Exeter,
Cathedral Library
3512, s. XII[11] Die Handschrift, die
zusammen
mit Oxford,
Bodleian Library Bodley 810 ein vollständiges, aus Exeter
stammendes Exemplar
der Collectio Lanfranci bildet,[12]
enthält die CA im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 38. Hereford,
Cathedral
Library O.4.V., s. XII[13] Die Handschrift, die
zusammen
mit dem
Codex P.2.VIII der gleichen Bibliothek ein vollständiges aus
Hereford
stammendes Exemplar der Collectio Lanfranci bildet,
ist wohl
eine
Abschrift von Handschrift 39 und enthält die CA im gleichen
Kontext wie in
Handschrift 33. 39. Hereford,
Cathedral
Library O.8.VIII, s. XI/XII[14] Auch diese
Handschrift stammt
aus Hereford
und scheint schon immer der Kathedralbibliothek gehört zu
haben.
Sie enthält
ein vollständiges Exemplar der Collectio Lanfranci. Die
CA
stehen im
gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 40. Lincoln,
Cathedral Library
161, s. XII[15] Die aus Lincoln
stammende
Handschrift[16]
enthält ebenfalls die Collectio Lanfranci und
überliefert die CA im
gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 41. London,
British Library
Cotton Claudius D.IX, s. XI/XII[17] Die aus England
stammende
Handschrift
enthält eine vollständige Collectio Lanfranci.
Die CA
stehen im gleichen
Kontext wie in Handschrift 33. 42. London, British
Library
Cotton
Claudius E.V[18] Nach Brooke geht die
Handschrift
möglicherweise auf Erzbischof Theobald von Canterbury
(1139-1161)
zurück.[19]
Der Codex enthält die beiden Dekretalenteile Pseudoisidors.
Die CA
stehen im
gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 43. London,
British Library
Royal 9.B.XII, s. XII[20] Die aus Worcester
stammende
Handschrift[21]
enthält eine vollständige Collectio Lanfranci. Die CA
stehen
im gleichen
Kontext wie in Handschrift 33. 44. London, British
Library
Royal ll.D.IV,
s. XV[22] Die Handschrift ist
wahrscheinlich aus
Handschrift 36 abgeschrieben[23]
und enthält dementsprechend die beiden Dekretalenteile
Pseudoisidors und den
Konzilienteil der HGA.[24]
Die CA stehen im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 45. London,
British Library
Royal ll.D.VIII, s. XII[25] Die aus Gloucester
Abbey
stammende
Handschrift[26]
enthält
eine vollständige Collectio Lanfranci. Die CA stehen im
gleichen
Kontext wie in
Handschrift 33. 46. Paris,
Bibl. nat. Iat.
1458, 4. Teil, s. XII[27] Die
Miszellan-Handschrift
enthält in ihrem
vierten Teil ein Fragment entweder der Collectio Lanfranci oder
einer
Pseudoisidor-Handschrift vom Typ der Handschriften 36, 42 und 44. Die
CA stehen
im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. 47. Paris,
Bibl. nat. Iat.
1563, s. XV[28] Die aus der
Bibliothek von Jean II.
Budé
( + 1501)[29]
stammende Handschrift[30]
enthält eine vollständige Collectio Lanfranci. Die CA
stehen
im gleichen
Kontext wie in Handschrift 33. 48. Paris,
Bibl. nat. Iat.
3856, s. XII[31] Die wohl in der
Normandie
geschriebene
Handschrift enthält den Dekretalenteil der Collectio
Lanfranci.
Die durch
Blattverlust verstümmelten CA stehen im gleichen Kontext wie
in
Handschrift 33. 49. Rouen,
Bibl. municipale
701, s. XII[32] Die aus dem Kloster
Jumièges stammende
Handschrift[33]
enthält
den Dekretalenteil der Collectio Lanfranci. Die CA stehen im gleichen
Kontext
wie in Handschrift 33. 50. Rouen,
Bibl. municipale
1408, s. XII[34] Die Handschrift setzt
mit einem
Fragment
der CA ein (ab c. 24) und dürfte der Rest eines aus
Jumièges stammenden Codex
der Collectio Lanfranci sein. Auf die CA folgt wie
in
Handschrift 33 JL
4405. 51. Salisbury,
Cathedral
Library 78, s. XI/XII[35] Die Handschrift
enthält
eine vollständige Collectio
Lanfranci und scheint schon immer der
Kathedralbibliothek
gehört zu
haben.[36]
Die CA stehen im gleichen Kontext wie in Handschrift 33. Charakteristisch
für die
Textgestalt
dieser Handschriftenklasse sind folgende Leitvarianten: Z. @@@: condemnat]
damnat; Z.
@@@: et
reliqua] fehlt; Z. @@@: primum] fehlt;
Z. @@@: gradus]
status; Z.
@@@: viventes] viventes et credentes; Z. @@@: canonice]
fehlt;
Z.
@@@: fidelibus] christianis; Z. @@@: reddatur]
restituatur; Z. @@@: viri] fehlt; Z.
@@@: proprias] proprias
habuerint; Z. @@@: docenda] fehlt; Z.
@@@: rei veritas] ad rei veritatem; Z.
@@@: apud - iudicem] fehlt;
Z. @@@: nec - ei] nisi - ei non. Die handschriftliche
Überlieferung von
Klasse L reicht lediglich bis ins 11. Jahrhundert zurück
(Handschrift 35 ist
der älteste Codex). Damit ist allerdings nicht gesagt,
daß
auch der in den
L-Handschriften überlieferte Text erst so jungen Datums
wäre.
In jedem Falle
macht es schon die weite Verbreitung von Klasse L vor allem in England
und in
der Normandie erforderlich, Klasse L im Apparat der Edition zu
berücksichtigen. [1] Zu dieser Sammlung vgl. Fuhrmann, Einfluß und Verbreitung 2, S. 419 ff. und Kéry, Canonical Collections, S. 239ff. [2] Vgl. Williams, Codices, S. 80. [3] Zur Verbindung von JL 4405 mit den CA in dieser und den meisten folgenden Handschriften vgl. Schieffer, Die Entstehung des päpstlichen Investiturverbots für den deutschen König, 1981 (Schriften der MGH 28) S. 209 ff. [4] Vgl. Williams, Codices, S. 79 f. [5] Vgl. Brooke, English Church, S. 161 f. [6] Vgl. Williams, Codices, S. 78 f. [7] Hunc librum dato precio emptum ego Lanfrancus archiepiscopus de Beccensi cenobio in Anglicam terram deferri feci et ecclesie Christi dedi ... Vgl. Brooke, English Church, S. 59 ff. [8] Vgl. Williams, Codices, S. 20 f. [9] Vgl. ebd., S. 20 und Somerville, Lanfranc's Canonical Collection and Exeter, Bull. of the Institute of Hist. Research 45, 1972, S. 305 f. [10] Vgl. Richter, Stufen, S. 25 ff. [11] Vgl. Somerville (wie S. 25, Anm. 10) S. 303 ff. [12] Vgl. ebd., S. 304 f. [13] Vgl. Williams, Codices, S. 80. [14] Vgl. ebd., S. 80. [15] Vgl. ebd., S. 81. [16] Vgl. Brooke, English Church, S. 231. [17] Vgl. Williams, S. 80. [18] Vgl. ebd., S. 29 f. [19] Vgl. Brooke, English Church, S. 88. [20] Vgl. Williams, Codices, S. 81. [21] Vgl. Brooke, English Church, S. 231. [22] Vgl. Williams, Codices, S. 31. [23] Vgl. Brooke, English Church,, S. 236. [24] Vgl. Richter, Stufen, S. 28. [25] Vgl. Williams, Codices, S. 81. [26] Vgl. Brooke, English Church, S. 231. [27] Vgl. Lauer, Bibliothèque nationale. Catalogue général des manuscrits latins 2, 1940, S. 12 ff. [28] Vgl. Williams, Codices, S. 81. [29] Vgl. R. d'Amat, Artikel Budé, Dict. de Biographie française 7, 1956, S. 611. [30] Vgl. Garaud, Les copistes de Jean Budé (1430-1502), Bull, des Recherches et d'Histoire des Textes 16, 1968, S. 327. [31] Vgl. Williams, Codices, S. 81 f.. [32] Vgl. ebd., S. 81 f. [33] Vgl. Brooke, English Church, S. 231. [34] Vgl. Schieffer (wie Anm. 140) S. 112. [35] Vgl. Williams, Codices S. 80. [36] Vgl. Brooke, English Church, S. 231. [37] Vgl. Brooke, English Church, S. 59 ff. ©
2005 Karl-Georg
Schon Zuletzt geändert am 6.7.2005 |